Regno Unito in su nel ruolo di Twitter nelle leggi sulla privacy della causa giudiziaria - Social Media - 2019

Anonim

Il primo ministro britannico David Cameron chiede ai tribunali britannici di esaminare il ruolo che Twitter sta giocando quando si tratta delle leggi sulla privacy. Secondo il Telegraph, dopo l'identità di un giocatore di calcio celebrità legato a un caso polemico britannico controverso ha fatto il giro di Twitter, sostenitori e funzionari del settore stanno sostenendo che i social media sta distribuendo ingiustamente informazioni escluse. I giornali e la stampa britannici sono sottoposti a una "super-ingiunzione" giudiziaria per non rivelare l'identità del giocatore, ma i siti di social networking non rientrano direttamente in questa sentenza.

Cameron ha fatto un'apparizione al talk show locale Daybreak per discutere del problema. "Quello che ho detto in passato è il pericolo che i giudizi stiano effettivamente scrivendo una nuova legge, che è ciò che il Parlamento intende fare. Quindi penso che il governo, il Parlamento, debba prendersi una pausa, dare un'occhiata a questo, pensare a cosa possiamo fare. Ma non sono sicuro che ci sarà una risposta semplice. "

Twitter è stato considerato una piattaforma per la libertà di parola, ma ora le autorità legali stanno dicendo che il sito e i suoi utenti stanno agendo al di sopra della legge. "È piuttosto insostenibile, questa situazione, in cui i giornali non possono stampare qualcosa di cui tutti parlano chiaramente, ma qui c'è una difficoltà perché la legge è la legge ei giudici devono interpretare quale sia la legge", ha detto Cameron. "Non è giusto sui giornali se tutti i social media possono denunciare questo e i giornali non possono farlo, quindi la legge e la pratica devono recuperare il modo in cui le persone consumano i media oggi".

Non si può negare che siti come Facebook e Twitter hanno rivoluzionato il modo in cui le notizie e le informazioni sono condivise. I feed di notizie e i servizi di microblogging hanno reso virtualmente possibile per chiunque abbia un account e l'accesso a Internet di agire come organi di stampa - e di farlo in modo anonimo e senza alcuna credenziale di sorta. Ed è qui che la questione della regolamentazione diventa sfocata: quando i pettegolezzi su Internet entrano in territorio illegale? È difficile, se non impossibile, controllare il contenuto di Twitter, ma sembra che questo sia esattamente quello che Cameron pensa che i tribunali debbano prendere in considerazione.

Non è solo la questione della divulgazione virale di informazioni riservate che vengono messe in discussione. Dare ai siti social il privilegio di stampare ciò che vogliono mette in grave svantaggio i supporti di stampa. Certo, stampare facilmente ha più credibilità di un post di Facebook o di un tweet, ma c'è più di una prova sufficiente che le persone sono disposte a ricevere le loro notizie da queste piattaforme meno affidabili. I giornali lottano abbastanza, e metterli in un altro svantaggio minaccia l'industria.

Naturalmente ci sono quelli che sostengono un libero flusso di comunicazione e che il tentativo di sedare i siti sociali è decisamente antiquato. Un tribunale del Massachusetts ha persino implementato una piattaforma di social networking quest'anno che consente ai funzionari del tribunale di tenere aggiornati i cittadini su vari casi utilizzando i social media per promuovere la trasparenza del governo.